Vengo pensando algo que me va a dar que hablar... se viene para largo el tema. Pero bueno, para no perder el entusiasmo por verme excedido de ideas, empiezo a tirar algunas cosas.
Intentaré ser simple y directo, los tiempos de internet...
Pensaba acerca de la selección natural darwinista funcionando (en la bastante poco natural) humanidad.
Nos creímos, y màs aún, nos creémos, artífices de nuestra propia selección. Del holocausto a la selección embrional. Pero la realidad, probablemente más sabia, nos está demostrando algo. Aquello que el estereotipo oxidental (y oriente empieza a copiar nuestros defectos) considera el húmano ideal, es curiosamente el grupo étnico con menos creciemiento vegetativo, en otra palabras, es el grupo étnico que se dirige, al menos en la teoría, a la extinción. O el darwinismo no aplica en el humano moderno, o el estereotipo humano de su propio ideal está errado.
Como decía al principio, esto puede ser largo, pero tiro una primera observación que se desprende del planteo: Ese humano "ideal" es, para la especie, un humano enfermo. Consume más de lo que necesita. Y justamente esa necesidad de consumo es lo que lo está llevando a su propia extinción. Para poder seguir consumiendo (y el consumismo excede la simple alimentación) al ritmo que desea, o al menos para no alejarse aún más del ritmo que, inconformismo mediante, desearía alcanzar, debe limitar, o incluso anular su propia descendencia. La base de supervivencia.
Obviamente la cuenta es que cuanto más grande sea el grupo familiar, menos plata para cada uno de sus miembros a la hora de consumir. Los ejemplos son fáciles de encontrar. Y esto no implica un especial egoísmo en esos casos, es un mandato cultural que exime de responsabilidad moral. Después de todo aquel que se excuse por cuestiones económicas de su resistencia a tener un hijo, o a tener más de los que ya tiene, no puede ser juzgado. Todos queremos que nuestro hijos coman bien, vayan a buenos colegios, tengan su salud respaldada, etc. Y no hace falta decir que se necesita plata para alacanzar estos menesteres. Pero he aquí lo curioso: Aquellos paises con mejor calidad de vida, con mayor pbi, ingreso per cápita, aquellos donde las necesidades básicas más facilmente se sacian, menos crecimiento vegetativo tienen. Y más culpan de ello a cuestiones económicas.
Se que esto no es ninguna novedad, quizas lo interesante es pensarlo en términos evolutivos.
